Som stridigheter över planerat föräldraskap och dess federala finansiering fortsätter att dominera nyhetscykeln, tycks allt tyst på förplantningsrättens front på statsnivå - förutom att det varit allt annat än vilande. I kölvattnet av Planned Parenthood-gate - som fortfarande inte är över - har det faktiskt varit ett antal signifikanta reproduktiva rättigheter segrar, från shuttered kliniker som återupptar över Texas till federala domstolar som slår ner skräpvetenskap om abort i Arizona. Naturligtvis har anti-choice-sagan för att försvara Planned Parenthood utlöst en ny runda av abortkliniken trakasserier, med kliniker från öst till västkusten som håller kvar på brand och vandalism. Den här veckan i reproduktiva rättigheter har inte varit annorlunda - en blandning av stora triumfer, nya slag och ihållande lagkamp.

Även om den första demokratiska presidentdebatten misslyckades med att diskutera reproduktiva rättigheter, framhäver följande händelser från den här veckan just hur mycket reproduktiv hälsa fortfarande ligger i framkant av amerikansk politik. Med många abortlagar som fortfarande är knutna till tvister, och högsta domstolen ska bestämma sig för stor abortlagstiftning 2016, kan det hända att många fler segrar kommer framöver - eller så hoppas vi.

Här är vad du missade i veckan i reproduktiva rättigheter ...

Två segrar för Arizona kvinnor

Arizona abort leverantörer firade två betydande lagliga segrar denna vecka i fall som kan påverka liknande anti-abort lagar i andra stater. På torsdagen blockerade en statlig domstol permanent en 2012 Arizona lag som skulle ändra protokollet abort leverantörer brukar följa för att administrera abortpiloten. Lagen skulle ha krävt att kvinnor skulle göra minst två resor till kliniken för att få båda pilleredoserna och skulle ha begränsade pillerinducerade aborter till den sjunde veckan av graviditeten, i stället för den nionde veckan av graviditet som de flesta abortleverantörer för närvarande föreskriver. Som ett resultat av dessa förändringar i protokollet skulle läkemedelsaborter sluta bli allt utom olagliga i Arizona.

Enligt planerade föräldraskapsrepresentanter görs nästan hälften av alla aborter i Arizona genom abortpiller. Legitimationen om abortlagstiftning har aldrig trätt i kraft i Arizona, eftersom den tidigare har blockerats av Nionde Circuit Court of Appeals.

På fredagen levererade en federal tingsrätt ännu en annan reproduktionsrätt seger för Arizona kvinnor. US District Court för District of Arizona utfärdat en order som blockerar en nyligen godkänd Arizona lag som kräver abortleverantörer att informera sina patienter om "abortomvandling" - ett vetenskapligt tvivelaktigt förfarande som kritiker hävdar bygger på skräpvetenskap. En rättegångshörning om lagen har också skjutits upp, eftersom statens expertvittne saknade "publicering och forskningsbakgrund och erfarenhet" för att kvalificera sig som ett primärt vittne.

Den så kallade "abortomvändning" -proceduren skulle kräva att patienter tar ett vetenskapligt obestämt piller efter att ha tagit en dos av mifepriston, den första delen av abortpillen. Programmet "Abortomvandling" utvecklades av läkare mot missbruk, George Delgado, som för närvarande övervakar familjen Health Care.

"Kvinnor som söker säker och juridisk abort behöver högkvalitativ vård och noggrann information, inte lögner som läkemedel, säger Nancy Northup, VD och koncernchef för Center for Reproductive Rights, i ett uttalande. "Dagens order säkerställer att fakta kommer att fortsätta att råda över politiken. Vi är övertygade om att den sparsamma motiveringen för denna lag kommer att fortsätta att smula och åtgärden kommer att slås ned permanent."

Planerade föräldraskapskämpar för Utah patienter

Planned Parenthood representanter slogs Utah tjänstemän i domstol i veckan över ännu ett annat försök att blockera federala medel från att gå till lokala Planned Parenthood kliniker. I augusti avskedade Utah Gary Gary Herbert nästan 300 000 dollar i federala medel från planerat föräldraskap, vilket ledde till att familjeplaneringsorganisationen skulle väcka talan i september. Utah har nio planerade föräldrakliniker, och bara en av dem ger aborter. Den statliga medlemsförbundet har inte ett fostervävnadsdonationsprogram, vilket var kontroversen som ursprungligen gav upphov till uppmaningarna att försvara sig.

Men på fredag ​​bestämde amerikanska distriktsdirektören Clark Waddoups att Utah Planned Parenthood måste fortsätta att ta emot federala medel just nu. Domaren sa att han planerar att utfärda en mer permanent dom i den närmaste framtiden.

Planerat föräldraskap ändrar fosterskyddsbidragspolitiken

Med tanke på planerat föräldraskaps fostervävnadsdoneringsprogram meddelade presidenten Cecile Richards, planerade föräldraförbundet Amerika, en stor förändring av politiken i veckan. Richards sade att planerat föräldraskap inte längre skulle få ersättning för sin fostervävnadsdonation - en åtgärd som missförstås av anti-abortaktivister som planerat föräldraskap som säljer fostrets delar.

Medan detta drag kan tyckas vara ett nederlag, tror Richards och hennes kollegor att denna policyändring visar hur planerat föräldraskap är starkt och oskadd under denna offentliga attack. "Det här är planerat föräldraskap som står starkt och säger att vi inte kommer att mobbas, även av fem kongresskommittéer, till att gå bort från viktig forskning och kvinnors önskan om att donera", sa Dawn Laguens, vice vd, The New York Times . "Vi kommer inte att stå runt för att bli avfyrade med falsk anklagelse för något som aldrig har varit vår motivation att delta i vävnadsdonation."

California CPCs slog över gratis tal

Kalifornien är en av de enda staterna i landet för att utöka aborträttigheter de senaste åren, men staten känner fortfarande blowback från anti-abortaktivister. En ny kamp om frihetsbegränsningar för närvarande bryggning i den gyllene staten efter genomgången av en ny lag som tvingar krigsgraviditetscentra för att informera sina patienter om abort och preventivmedel. I lagen om reproduktiv faktum anges att kliniker måste "sprida ett meddelande till alla kunder, enligt vad som anges, bland annat att Kalifornien har offentliga program som ger omedelbar fri eller billig tillgång till omfattande familjeplaneringstjänster, prenatal vård och abort, för behöriga kvinnor. " Olicensierade kliniker och anläggningar, såsom många CPC, måste också ange att deras centra inte är licensierade medicinska anläggningar.

Nu är anti-abortgrupper inlämning av federala civilrättsakter som utmanar lagen, och hävdar att den kränker deras yttrandefrihet. "Att kräva att dessa icke-kommersiella religiösa kliniker ska lägga in en stor teckenannonsering av abort är detsamma som att göra alkoholister anonyma posta ett stort tecken som anger var medlemmarna får gratis alkohol, " säger Brad Dacus, president för Stillavishetsrätt institutet (PJI), en av organisationer som suing staten Kalifornien, berättade BuzzFeed News.

Det är oklart vid denna tid hur dessa anti-abortgruppers argument kommer att hänga i domstol. Staten Kalifornien sade att den avser att försvara sin nya "faktum" lag oavsett vad.