På måndagen blev den kontroversiella (och nu okonstitutionella) Texas omnibusaborträkningen HB2 slagen av US Supreme Court i en 5-3 dom i Hela Kvinnans Hälsa v. Hellerstedt . Fallet utmanade 2013 Texas Law HB2, vilket krävde att abortkliniker uppfyller samma krav som ett "ambulatoriskt kirurgiskt centrum" och att läkare som utför aborter har tillåtit privilegier till ett sjukhus inom 30 miles från kliniken, vilket begränsar tillgången till abort över Lone Star State. Denna historiska dom anses vara det viktigaste Högsta domstolen beslutet om abort på 20 år, och anti-abortgrupper är inte nöjda med att HB2 besegrades.

Texans for Life Coalition är en av de grupper som stod för HB2 under de senaste åren. Organisationen har släppt ett uttalande som beskriver sitt missnöje med det härskandet och kallar beslutet "förödande för de många kvinnor som har lidit i händerna på substandard abortläkare och kliniker - och de många fler som kommer". Även om denna typ av tänkande förutsätter att någon känner till varje kvinnas önskningar, är det mest skrämmande att grupper som dessa tror att de gör kvinnor till en tjänst. De tror verkligen att hämma kvinnans förmåga att fatta ett självständigt beslut hjälper dem.

Texans for Life bekämpade rörelsen för att tvinga abortleverantörer att ha sjukhusintyg, som de hävdar en pro-choice-kvinna inspirerad efter en dålig abortupplevelse. Uttalandet förklarar: "Vid hennes uppmaning undersökte vi bara för att hon skulle få veta att hennes abortläkare fick sitt sjukhus att erkänna privilegier som återkallades av orsaken. Andra läkare hade märkt hans otroliga försummelse av patienter och svarat genom att upphäva sina privilegier och sedan ta det extra steget att anmäla Texas Medical Board. Först då gjorde medicinska styrelsen straff och botade doktorn. "

5: e kretsen hade behållit HB2 tills den kom till Högsta domstolen av samma skäl. De, som Texans for Life, ärligt och felaktigt känner att de hjälpte kvinnornas rörelse med denna TRAP-lag.

Därför är Texans for Life en grupp att titta på i framtiden - speciellt eftersom lagstiftning om valfrihet fortfarande är så aktiv. Abortförfaranden bör absolut fungera så säkert som möjligt. En av de största problemen med HB2 är dock att det begränsar kvinnornas tillgång till dessa leverantörer - som erbjuder reproduktiva tjänster förutom abort - genom att begränsa antalet kliniker i drift, är faktiskt kontraproduktivt för att främja säkerheten. Att reglera klinikerna genom certifieringsprogram för kliniker och upprätthålla hälsokrav är ett effektivare sätt att främja abortsäkerhet.

Kyleen Wright, president för Texans for Life, sa en gång: "Kvinnor som söker abort förtjänar bättre." Ja, de gör det, och de förtjänar bättre än en felaktig faktura som HB2.

På andra sidan spektret gav pro-choice warrior rättvisa Ruth Bader Ginsburg en samverkan som upplyste de större hot mot kvinnors hälsa som utgörs av lagar som HB2. Hon skrev, "Texas lagen som heter HB 2, kommer oundvikligen att minska antalet kliniker och läkare får ge aborttjänster. När en stat strängt begränsar tillgången till säkra och rättsliga förfaranden, kan kvinnor i desperata omständigheter tillgripa olicensierade sällsynta utövare ... med stor risk för deras hälsa och säkerhet. " Så länge som räkningar som detta fortsätter att uppstå, kommer anti-abortgrupper att stödja dem, och så länge som dessa grupper finns kommer dessa räkningar att uppstå.

Det finns en verklig skillnad mellan att förstå vad som är användbart för kvinnor och den viscerala, känslomässiga, vilseledande retoriken hos dem som felaktigt tror att de hjälper. Det är därför SCOTUS är den enda kraften som har befogenhet att göra dessa samtal, och det är därför som grupper som hotar andras säkerhet och kroppsliga självständighet bör övervakas noggrant.