De flesta av oss gör sällan det genom en dag utan att ha någon konversation med någon - men dessa konversationer kan variera mycket eftersom våra kommunikationsstilar kan vara så oerhört annorlunda. Vissa människor är naturligtvis utåtgående, medan andra är reserverade. vissa människor visar uppmärksamhet genom aktivt lyssnande, medan andra föredrar att leda samtalet med sina egna historier; men på något sätt är kommunikation nyckeln till våra relationer, både på en personlig nivå och även med främlingar. Och om du någonsin har undrat vilken kommunikationsstil du har, goda nyheter: Det är en cool frågesport som kan hjälpa dig att räkna ut det!

Quizen, skapad av Science of Us, hänger specifikt in om någon är "oskärpa" eller "broder" i konversation. I huvudsak är "oskarpa" människor som talar snabbt, medan "köttare" är människor som väntar länge på att formulera sina tankar - som, från get-go, får mig att tänka på förhållandet mellan extroverts och introverts. Som en introvert själv antar jag att jag också får resultatet "brooder" i denna quiz. Speciellt är frågesatsen baserad på forskning som utförs av Dr William B. Swann Jr. och Peter J. Rentfrow 2001, som för närvarande finns i Journal of Personality and Social Psychology, som undersökte hur snabbt människor svarar på saker ("blurtaciousness ") och hur det påverkar deras kommunikation.

Medan ingen känner dig bättre än du känner dig själv (förutom kanske din bästa vän eller din mamma, för att vara rättvis) tror jag att quizar är ett roligt sätt att gå tillbaka och utvärdera dig själv och se var du faller jämfört med andra när det gäller din personlighet, vanor och så vidare. I den här artikeln ska jag lägga upp några frågor och mina resultat nedan, men du kan ta frågesporten själv här.

Frågesporten

Personligen är jag mycket kontemplativ, så det tar mig en bra tid att arbeta med det jag ska säga innan jag säger det. Detta varierar naturligtvis beroende på situationen. om jag är i klassen, trycker jag till exempel mig själv för att tala tidigare så att jag faktiskt kan komma in i diskussionen i stället för att sitta kontemplativt till sidan hela perioden.

Dessa frågor gav mig lite paus. Till exempel har jag inget problem med att säga vad jag tycker om någon frågar efter en ärlig åsikt eller perspektiv på ett problem som de går igenom. Å andra sidan kan jag ha svårt att artikulera mina egna känslor och tankar. Jag tycker att "känslomässiga" frågan är lika knepig: Om vi ​​pratar om andras känslor, är det lätt för mig att springa på sidan av försiktighet och ömhet. Om det är mitt eget känslomässiga argument, är det troligt att jag har svårt att artikulera mig själv.

Resultaten

Som jag förväntade mig är jag mycket närmare "brooding" än "blurting" i min vanliga kommunikationsstil. Jag tycker att dessa resultat diskuterar både de positiva och negativa attribut som är associerade med varje kommunikationsstil, så man är inte nödvändigtvis "bättre" än den andra. Jesse Singal på Science of Us förklarar, "I en" konkurrenskraftig "social situation där den som sprider ett första intryck vinner, kan en oskarpa ha fördelen, i en situation där individer utvärderas utifrån att vara försiktig, ansvarig, och inte för snabb för att hoppa pistolen, kan en brooder komma över som det bättre valet. " Jag tycker att det här är mycket meningsfullt: I olika scenarier kommer olika kommunikationsstilar att skina igenom.

Singal påpekar senare att kommunikationsstilar inte är något vi kan förändra mycket, i alla fall, eftersom kommunikation påverkas starkt av stabila delar av våra personligheter. Det här är också meningsfullt för mig. Jag tror att min grundläggande kommunikationsstil har stannat överensstämmande under åren, och jag ser inte att det förändras majorly helst helst snart.

Vill du ta frågesporten själv och se hur du kommunicerar? Du kan kolla in det här.