Den nya sci-fi-thrillerna Self / Less föreställer sig en inte alltför avlägsen framtid där en rik man med en misslyckad kropp (spelad av Sir Ben Kingsley) kan förlänga sitt liv genom att överföra sitt medvetande till en annan persons kropp. Förfarandet hänvisas till i filmen som shedding, med hänvisning till lagen att avlägsna och kasta den gamla kroppen till förmån för en ny. Men är avyttring möjlig? Filmen lyfter många frågor om moral av ett sådant förfarande, särskilt när det avslöjas att den nya kroppens tidigare ägare inte var helt färdig med att använda det när Kingsleys karaktär initierade omkopplaren. Frågan om huruvida shedding faktiskt kan förekomma är en som Self / Less inte svarar, även om det är en av de mest intressanta frågorna som filmen presenterar.

Det är viktigt att notera att proceduren som det visas i filmen avser överföring av medvetenhet, inte en fysisk hjärntransplantation (även om vissa säger att fullständiga hjärntransplantationer kommer att vara möjliga tidigare än vi tror). Även begreppet "medvetande" i sig tar med sig debatten om om / hur sinnet och hjärnan är kopplade, eller om de är helt separata enheter. Med tanke på detta (pun intended), låt oss titta på några argument för att se hur plausibel "shedding" verkligen är.

Ställning A: Ja, shedding är möjligt. Duh.

Dr. Charles Higgins, professor i neurovetenskap och teknik, tror att överföringen av medvetandet kan realistiskt en dag bli en verklighet eftersom både vår förståelse för människans hjärna och våra tekniska förmågor växer. När du frågade om själv / mindre, förklarade Higgins för ComicBook.com hur ett förfarande som shedding skulle vara möjligt: ​​"Sinnet är enligt min mening ett framväxande fenomen från samspelet mellan en massa neuroner via andra celler i kroppen, När vi förstår hur allt fungerar, ska vi kunna reproducera det i en dator och sedan överföra det till en annan kropp. "

Detta argument stöds av det faktum att vi redan vet att minnen bildas av vissa nätverk av neuroner som skjuter ihop. För att ladda ner ett minne kunde vi spåra vilka neuroner som är aktiverade när du tänker på det. Denna information kan användas för att skapa en karta över alla neuroner i hjärnan och kopplingarna mellan dem. En dator kan sedan använda den här kartan för att skicka signaler mellan neuroner som en virtuell hjärna, och därför återskapa vissa minnen genom att stimulera det specifika neurala nätverket som är associerat med minnet.

För att förenkla: vi behöver bara ta reda på vilka mönster av neural aktivitet som representerar en given individs medvetenhet, då skulle vi sätta dessa mönster i en dator och då kunde vi få datorn att transponera mönstret på en blank hjärna fylld med ännu inte- programmerade neuroner.

Nu, för att se på den andra sidan av myntet ...

Ställ B: Nej, sluta försöka göra "shedding" hända. Det kommer inte att hända.

Dr. Wolfgang Fink, professor och forskare, uttryckte tvivel i den vetenskapliga plausibiliteten hos Själv / mindre . Han berättade för Technabob att det skulle vara mycket svårt att exakt kopiera en persons neurala struktur, men försök att transplantera den på andras hjärna.

Först är våra hjärnor fysiologiskt väldigt komplexa. Var och en av oss har ungefär ett hundra miljarder neuroner i vår hjärna, och varje neuron har cirka tiotusen anslutningar. Eftersom dessa samband bildar sig utifrån våra individuella erfarenheter är varje persons hjärna ett unikt landskap av neurala vägar. Att försöka överföra data från en hjärna till en annan skulle därför vara som att försöka sätta på någon annans anpassade kläder: det är en bra chans att det inte kommer att bli så bra.

Dessutom, bara för att vi kan stimulera delar av hjärnan att återskapa vissa minnen betyder inte att vi är någonstans nära att uppfinna en mekanism som kan replikera en helt fungerande hjärna. Din Apple Watch är en sak; en dator som kan efterlikna de invecklade mönstren hos en vuxen mänsklig hjärna är ganska annan.

Ställning C: Jag har ingen aning ... Jag kom precis för att stirra på Ryan Reynolds

Inget argument behövs för att stödja denna.

Vilken hållning du än befinner dig, är det dock en sak säkert: ingen ser lika bra på någons medvetenhet än Ryan Reynolds.

(3)